简介自从像ChatGPT 这样的人工智能聊天机器人推出以来，关于它们是否可以被视为作者的争论一直存在。许多人认为聊天机器人的构成要素是响应提示的能力。自从ChatGPT 等人工智能聊天机器人推出以来，关于它们是否可以被视为作者的争论一直存在。许多人认为聊天机器人响应提示的能力构成了一种创造力，但学术出版商施普林格·自然(Springer Nature) 最近宣布，他们不会将ChatGPT 视为论文作者。然而，出版商强调，他们对科学家使用人工智能帮助撰写或产生研究想法没有任何问题，只要作者充分披露其贡献即可。

Springer Nature 旗舰刊物Nature 的主编Magdalena Skipper 表示：“包括ChatGPT 在内的新一代法学硕士工具已经在社区中大放异彩。人们很兴奋，在使用它们，同时也以超出他们认知的方式使用它们。”当前的能力。

在科学论文中标记人工智能的贡献

使用人工智能聊天机器人撰写科学论文的潜在问题之一是标签。虽然有些论文清楚地标记了人工智能生成的文本，但另一些论文只是用“有助于撰写本手稿的几个部分”之类的句子来承认机器人的贡献。作者缺乏关于在何处以及如何使用人工智能聊天机器人的详细信息，这引起了科学界的困惑和批评。

虽然Springer Nature 不支持禁止人工智能参与科学工作，但他们主张科学界为人工智能辅助研究制定新的披露和安全准则。